Выборы 2025 года показали, как дистанционное электронное голосование применяется в качестве инструмента принуждения и контроля результатов. Наглядным доказательством этого стала ситуация в городе Фрязино Московской области, где наблюдатели обнаружили работу офлайн-пунктов подконтрольного голосования.
Как был обнаружен первый пункт, что там происходило и были ли поданы жалобы — читайте в материале электорального аналитика Ивана Шукшина специально для deg.expert.
Когда был обнаружен первый пункт
Во Фрязине Московской области проходили выборы депутатов Совета депутатов городского округа. Голосование длилось три дня, с пятницы по воскресенье, и на нём использовалось ДЭГ. В первый день голосования, 12 сентября 2025 года, наблюдатели Подмосковья в Telegram-канале «Наблюдатели на выборах в МО» сообщили об обнаружении особого пункта, где избиратель голосовал за кандидатов, на которых ему укажут. Данный пункт был расположен в здании торгового центра «Спутник».
Незаконный УИК был обнаружен на третьем этаже в помещении недействующего ресторана. Там организовали контролируемое электронное голосование за кандидатов от «Единой России»: Андрея Панаса, Павла Папулова, Сергея Бутикова, Константина Русакова и Владимира Мосевнина.
Наблюдатели сообщили, что на входе в пункт находились три женщины со списками в руках. Они сверили фамилию автора видео с имеющимися данными. По мнению авторов Telegram-канала, жителей Фрязина на работе принуждали регистрироваться в телеграм-боте «Добрыня», который и стал источником данных для списков. Автору видео удалось попасть внутрь пункта и снять обстановку в помещении. Видео содержит неверно выставленные дату и время, о чём предупредили читателей.
Наблюдателям удалось также снять списки с персональными данными избирателей, которых ожидали на данном пункте.
Были ли ещё пункты контролируемого голосования
В тот же день ещё один пункт был найден на третьем этаже спортшколы «Олимп», но наблюдательнице не удалось попасть внутрь — её не пропустили из-за отсутствия в списках. Наблюдатели заметили, что даже вахтёры были в курсе схемы. Они спрашивали у входящих избирателей: «У вас обычное голосование или электронное?». Тех, кто голосовал традиционно, направляли в помещения УИК, а голосующих электронно — на третий этаж, в кабинет 302.
Когда проверить данное сообщение пришёл кандидат от партии «Яблоко» Александр Фурщик, его не пропустили к пункту контролируемого голосования и угрожали вызовом Росгвардии, если он не покинет помещение.
Позже наблюдатели опубликовали видео из этого пункта. На видео наблюдатель спрашивает: «Где проходит электронное голосование?» — и ему показывают дорогу. То есть люди на видео понимали, что там работает пункт подконтрольного ДЭГ.
Помимо двух публично засветившихся пунктов, наблюдатели сообщили об обнаружении «как минимум 8 электронных ДЭГ-УИК, расположенных в разных местах городского округа Фрязино».
Были ли поданы жалобы
Наблюдатель УИК №3123 Андрей Бражников вместе с кандидатом Александром Фурщиком подали жалобу в ТИК Фрязина в тот же день, 12 сентября 2025 года. Жалоба содержала информацию о втором пункте подконтрольного голосования — в «Олимпе».
ТИК зарегистрировала жалобу в тот же день и дала оперативный ответ. В нём представители комиссии указали, что провели выездную проверку, факты заявителей не подтвердились.
Поток посещающих третий этаж спортшколы «Олимп» комиссия объяснила желанием родителей записать детей в спортивные секции на новый учебный год. Списки избирателей, попавшие на видео, представители ТИК не прокомментировали, проигнорировав очевидное доказательство того, что люди приходили голосовать, а не записываться на спортивные секции.
Наблюдатели опубликовали рапорт заместителя начальника полиции по ООП МУ МВД России «Щёлковское» А.Б. Тетеркина, в котором тоже отрицалось существование пункта контролируемого электронного дистанционного голосования. Полицию удовлетворили ответы от председателя УИК №3122 и директора по безопасности спортшколы «Олимп».
Анализ данных
Позже наблюдатель ДЭГ Александр Шукшин проанализировал данные из так называемой «ноды наблюдателя» и зафиксировал падение вдвое темпов голосования записавшихся на ДЭГ. Возможно, именно внимание наблюдателей и поднявшийся скандал повлияли на организацию процесса контроля голосования.
Что это было
Это первый тщательно зафиксированный на видео и задокументированный в жалобах наблюдателей случай обнаружения пунктов подконтрольного ДЭГ, работавших по предварительной записи в Telegram-боте «Добрыня». В отличие от голосования на избирательном участке, у наблюдателей практически нет возможности проконтролировать законность голосования на ДЭГ, чем власти и пользуются.
Раньше были опасения, что ДЭГ используется для контроля голосования бюджетников и удобного контроля админресурса, но теперь появились явные доказательства. Также впервые был наглядно продемонстрирован эффект от обнаружения данных пунктов на темпы электронного голосования.
