Коротко: Политики Анастасия Брюханова и Максим Гонгальский провели математическое исследование, которое доказало фальсификации в системе онлайн-голосования на довыборах Мосгордуму и выборах в Госдуму в 2021 году. Анализ данных показал, что количество голосов за провластных кандидатов резко увеличивается в конкретные часы воскресенья — третий день голосования. Авторы называют происходящее цифровыми вбросами и считают, что такие результаты нелегитимны.
Как удалось доказать фасильфикации, читайте в разборе Максима Гонгальского далее.
Анастасия Брюханова на ютуб-канале Максима Каца рассказала о математических доказательствах масштабных фальсификаций на электронном голосовании. Оказалось (о чудо!), что «опрокидывание» результатов есть ни что иное, как банальные вбросы — только теперь электронных бюллетеней в электронную урну. А реальные результаты онлайн мало отличаются от оффлайна. Как соавтор исследования я детально расскажу, как это удалось доказать.
Результаты голосования опубликованы на официальном сайте. По сути, это зашифрованный список бюллетеней, где указано время голосования и выбор избирателя. По этой базе данных (sql dump) мы сделали временную развертку результатов голосования на примере 198 округа. Как будто выборы проходят каждые 30 минут и каждый раз подводят новые итоги.
Голосование идет очень неоднородно, разделим его на три фазы:
- Медленная — это пятница и суббота. Здесь процент за административного кандидата (далее ЕдРо) средне завышенный.
- Быстрая фаза — это воскресенье, примерно с 8:00 до 14:00. Процент ЕдРа резко подскакивает в 1,5 раза, а потом так же резко падает.
- Свободная фаза — это воскресенье с 14:30 до 20:00. Процент ЕдРа минимальный и практически не меняется со временем (отрезок короткий, но тем не менее).
Этот паттерн голосования абсолютно универсален и наблюдается во всех без исключения одномандатных округах Москвы, включая и Госдуму, и довыборы в Мосгордуму (хотя там есть особенность — о ней ниже). Посмотрите рисунок №2: все зависимости совпадают с точностью до мультипликативной константы. Вывод можно сделать только один: во время фаз 1 и 2 происходила масштабная интервенция (проще говоря, вбросы), а во время «свободной фазы» её, по-видимому, не было.
Это и позволило получить «очищенные результаты» ДЭГ — использовать только свободную фазу. Как видно из рисунка №3 реальные результаты ДЭГ слабо отличаются от оффлайна. Уж точно нету «опрокидывания», т.е. когда оффлайн с отрывом выигрывал один кандидат, а онлайн — другой. Так что объяснение «парадокса» ДЭГ банальное: это привычные нам вбросы. Никаких вам замысловатых теорий про ЕдРо, которое уговаривает своих избирателей голосовать онлайн, и оппозицию, которая, наоборот, отговаривает.
Любопытно, что результаты ДЭГ хорошо коррелируют с социологией Russian Field. Показано для 198 округа, но и в 197 и 208 корреляция хорошая. То есть честно посчитанное ДЭГ даже адекватнее оффлайна, значит, админресурса там почти нету.
Забавно, что интервенция в «быстрой фазе» шла с перерывом (рисунок №5 — это кумулятивная функция по всем кандидатам ЕдРа: так удается набрать необходимую статистику). Мы ее шутливо назвали «перерывом на обед», уж не знаю, реально фальсификаторам захотелось поесть или они завершили свою работу, отчитались наверх, а там сочли, что усилий недостаточно и надо бы еще пару часиков повбрасывать.
Так что, в целом, картина маслом вырисовывается. Сначала решили вбрасывать аккуратненько и по-тихому, размазывая голоса. Но к воскресенью поняли, что дело плохо (посмотрели экзитполы, например), и надо срочно «поддать жару». Тут делали уж как придётся, явно лихорадочно советовались с начальством и имели цель к двум часам всё доделать, чтобы отчитаться об успехе.
Что ж, есть и плохие, и хорошие новости. Плохая — у нас опять украли выборы на этот раз с помощью электронных вбросов. Хорошие: нам оставили «честный кусок», и нету никаких сотен тысяч запуганных москвичей, которые боясь начальства, как рабы, в страхе голосуют за едро. Есть жулики в избиркомах. А к этому мы привычные.
На десерт — увлекательная история в 37 округе на довыборах в Мосгордуму. Там Екатерина Раззакова от ЕдРа и Владимир Рыжков от «Яблока». Так вот, оказалось, что в медленной фазе вбрасывали в пользу Раззаковой, а в быстрой — за Рыжкова. Тут есть два объяснения: либо есть два центра вбросов и они не договорились, либо сначала по ошибке вбрасывали за Раззакову, разумно предполагая, что раз она от ЕдРа, то за неё и надо — а потом надавали по шапке: не за того вбрасываете!
Вывод короткий: эти результаты электронного голосования должны быть отменены, а вся лавочка закрыта (и московская, и федеральная).
