На выборах в Госдуму 2026 года организаторы ДЭГ, возможно, пытались продемонстрировать «честное» электронное голосование: результат «Единой России» составил 50,79%, что ниже показателей традиционных участков и даже чуть ниже общего результата по стране.
Но даже при стремлении показать внешнюю легитимность, исследование транзакций и протоколов показывает ряд отклонений и аномалий. В этом материале электоральный аналитик Иван Шукшин разбирает, в чём заключались основные технические и процедурные проблемы ДЭГ этого года.
Подробный обзор читайте ниже.
НАСТОЯЩИЙ МАТЕРИАЛ (ИНФОРМАЦИЯ) ПРОИЗВЕДЁН, РАСПРОСТРАНЁН И(ИЛИ) НАПРАВЛЕН ИНОСТРАННЫМ АГЕНТОМ ШУКШИНЫМ ИВАНОМ АЛЕКСЕЕВИЧЕМ ЛИБО КАСАЕТСЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ИНОСТРАННОГО АГЕНТА ШУКШИНА ИВАНА АЛЕКСЕЕВИЧА.
Где проводился ДЭГ в 2026 году и почему
Дистанционное электронное голосование с нами уже семь лет. В этом году география его применения охватила Москву, где традиционно использовалась собственная платформа, и 32 региона, задействовавших федеральную систему ДЭГ.
- Республика Алтай;
- Республика Карелия;
- Республика Коми;
- Республика Крым* (без Севастополя!);
- Республика Марий Эл;
- Удмуртская Республика;
- Чувашская Республика — Чувашия;
- Алтайский край;
- Пермский край;
- Архангельская область;
- Белгородская область;
- Владимирская область;
- Вологодская область;
- Калининградская область;
- Калужская область;
- Костромская область;
- Курганская область;
- Липецкая область;
- Магаданская область;
- Московская область;
- Мурманская область;
- Нижегородская область;
- Новгородская область;
- Новосибирская область;
- Псковская область;
- Ростовская область;
- Свердловская область;
- Смоленская область;
- Томская область;
- Челябинская область;
- Ярославская область;
- Ненецкий автономный округ.
Подробно историю использования ДЭГ по годам можно посмотреть на интерактивной карте на сайте deg.expert.
Эти регионы были выбраны специально. Почти все — с низким результатом «Единой России» на выборах 5 лет назад.
Интересно, что Тульская область, где эксперимент с ДЭГ впервые провели ещё в 2008 году, так и не перешла к его полноценному применению. А в 2026 году список регионов, использующих электронное голосование, и вовсе не пополнился ни одним новым участником.
При этом четыре региона, применявшие ДЭГ ранее, в этом году от него отказались. Полная таблица по годам и субъектам доступна по ссылке.
Какие аномалии и сбои произошли во время голосования
Случайно целый ТИК Белгородской области остановил голосование
В первый же день голосования наблюдатель Александр Шукшин заметил в официальной выгрузке ТИК Ровеньская транзакцию finishVoting. Для избирателей всего района система ДЭГ прекратила выдачу бюллетеней по одномандатному округу №80 на выборах в Госдуму. Лишь треть избирателей успела проголосовать.
Неизвестно, удалось ли проголосовать двум третям записавшихся на ДЭГ избирателей, находившихся в дни выборов на своих участках. В выгрузке ДЭГ по этому округу так и не появились транзакции removeFromVotersList, которые обязательно должны быть при традиционном голосовании на участке.
Потеря права голоса из-за ошибок сети
Если построить график разницы между выданными и опущенными в электронную урну бюллетенями на выборах в Госдуму по единому округу, выяснится, что около 15 тысяч бюллетеней так и не были получены системой. Вероятно, в том числе из-за сбоев избиратели лишились возможности проголосовать.
ЦИК заранее приняла постановление, позволяющее прийти на участок и проголосовать бумажным бюллетенем, даже если избиратель записался на ДЭГ и не отозвал заявление. Однако случаи сбоев под это правило не попадают: электронный бюллетень уже был выдан, поэтому при попытке получить бумажный избирателю должен быть дан отказ, чтобы воспрепятствовать повторному голосованию.
В Магадане заблокировали страницы голосования
Магадан — первая часовая зона, где начинается голосование. Именно там сразу возникла проблема: выросло число электронных бюллетеней, которые выдала комиссия, но которые не оказались в электронной урне.
Выдача бюллетеней сопровождалась сбоями. На графике числа выданных бюллетеней был огромный рост: бюллетени выдавались, но система не могла их принять. У пользователей не загружалась страница бюллетеня. Этому препятствовала система блокировок. Техническое средство противодействия угрозам (ТСПУ) просто не пускало избирателя на сайт. Это примерно как если бы избирателю выдали бюллетень, но путь к кабинке и урне для голосования преграждал полицейский. И люди уходили с бюллетенем в кармане (в браузере).
В итоге организаторы связались с силовиками, чтобы отключить блокировки в регионе. 18 сентября в Магадане их действительно отключили — у людей внезапно заработали Twitter и Facebook, что было сложно не заметить. То есть, чтобы решить проблему с невозможностью избирателей проголосовать, силовики временно сняли все блокировки. На графике виден спад: это люди, которые не могли проголосовать раньше, снова зашли — и проголосовали. В аналогии с обычным участком: те, кто попробовал снова прийти на участок, увидели, что полицейский ушёл, и можно нормально проголосовать. Но не все вернулись. Более 3% в итоге потеряли бюллетень и были лишены права голоса.
Странный сбой утром
Утром в графике выданных бюллетеней за единицу времени прошел странный сбой. Кривые по всем регионам пошли вниз. Это выглядело так, словно система периодически не работала или произошёл сбой в системе накруток. Кривая активности шла плавно вниз, и этот спад был неестественным и касался многих регионов. Такое возможно лишь при централизованном сбое, но никаких официальных сообщений о подобном не поступало.
Всплески активности в системе ДЭГ происходят одновременно в разных часовых поясах: их точная причина неизвестна, но они носят явно централизованный характер.
Пик в 16:10 — два часовых пояса
В 16:10 виден пик лишь в двух временных зонах: в Московской области и Калининграде.
Аналогично: причина непонятна, но централизованная. Скорее всего это массовые рассылки, однако без независимого аудита всплески активности от рассылки не отличить от работы системы фальсификации.
Запрет голосовать
По правилам ДЭГ бюллетени, выданные до 20:00, должны приниматься до 20:15. Однако в блокчейне была зафиксирована запись finishVoting ещё до 20:15, а также обнаружены две транзакции со статусом FAIL_, когда бюллетени избирателей были просто отклонены.
- Московская область, Госдума, Дмитровский округ 119;
Пермский край, Пермская городская Дума.
Приём бюллетеней был завершён за 15 минут до этого времени, то есть избиратели не смогли опустить электронный бюллетень в электронную урну. Подробно об этом написал эксперт Виктор Толстогузов.
Вообще довольно много «контрактов» выборов в блокчейне — более тысячи — было закрыто в 20:00. Один из бюллетеней со статусом FAIL зафиксирован в районе 20:00, второй – в 20:14:57, то есть также до официального времени закрытия.
ТИК ДЭГ даже пришлось принимать отдельное решение, чтобы устранить проблему с несовпадением контрольных соотношений в протоколе: эти два выданных бюллетеня числились как действительные, но не учитывались при подсчёте, из-за чего их общее число не равнялось сумме голосов за кандидатов и партии. В итоге эти два человека точно так же потеряли свои голоса, как и избиратели в Магадане.
