Анализ ДЭГ-2025 – контролируемое и очень быстрое голосование в рабочий день

В 2025 году в Единый день голосования, который пришёлся на 14 сентября, выборы с использованием Дистанционного Электронного Голосования (ДЭГ) прошли в 24 регионах РФ на федеральной платформе vybory.gov.ru. В Москве, у которой своя платформа электронного голосования, ДЭГ не использовалось. В 18 регионах ДЭГ охватывало все выборы, которые там проводились.

В шести регионах, в которых не было выборов регионального уровня, ДЭГ был лишь на отдельных территориях.

Всего на голосование с использованием ДЭГ записалось около 1.7 млн человек, явка составила 90.54%. 

Открытость информации о числе записавшихся на ДЭГ

Это был первый ЕДГ, который проводился с новым сайтом ЦИК. На прошлом сайте при анализе данных с выборов Президента-2024 было обнаружено, что 8% УИК не опубликовали данные по числу избирателей, записавшихся на ДЭГ. Новый сайт ЦИК также не содержит полных данных. 

К примеру, страница выборов в Магаданской области содержит отчёт о числе исключённых из списка избирателей в связи с записью на ДЭГ, а страница местных выборов депутатов Собрания депутатов Новосокольнического муниципального округа первого созыва – нет.

Требуется детально проверить, нет ли этих данных в скрытом виде и не расходятся ли они в этом случае с данными из “блокчейна” ДЭГ. Пока что отсутствующие данные невозможно проверить на соответствие, нет прозрачности в этом вопросе.

Невероятная скорость голосования в рабочий день

С помощью данных от наблюдателей за ДЭГ был проведён анализ, насколько активно проходило голосование в регионах. Везде был виден всплеск в пятницу, и еле заметное голосование в оставшиеся два дня. Всплеск в пятницу был как утром, так и в обеденное время.

При просмотре графика явки нарастающим итогом, т.е. на котором показан процент проголосовавших в каждый момент времени, видно, как быстро достигается 50% явки, и затем активность спадает. Так, в Белгородской области на 50% голосующих потребовалось всего 2 часа 58 минут. В Самарской – 3 часа 15 минут, а в Пермском крае – 4 часа 23 минуты. То есть очень быстро.

По различным субъектам РФ в московском часовом поясе было проверено, как проходило голосование. В таблице видно, что 50% избирателей трёхдневного голосования проголосовали уже к обеду первого дня во всех регионах, то есть зачастую хватало 3-4 часа для голосования половины записавшихся на ДЭГ!

Такая огромная активность, учитывая длительность голосования в три дня, может объясняться административным ресурсом, желанием властей использовать ДЭГ для подконтрольного голосования. Голосование в пятницу, рабочий день, для этого подходит. 

Центры подконтрольного голосования

Подконтрольность голосования в ДЭГ зачастую не вскрывается, но в этот раз общественности повезло с находкой. Как сообщил телеграм-канал “Наблюдатели на выборах в МО”, утром первого дня голосования в пятницу во Фрязине, Московская область, был обнаружен центр подконтрольного голосования с помощью ДЭГ. Было опубликовано видео из этого центра, на него попали персональные данные избирателей, которых ожидали в этом центре. Поступали сообщения о нахождении и других подобных центров во Фрязине. В них избирателям указывали, за кого голосовать, называя фамилии кандидатов от Единой России, и контролировали, как избиратель голосует.

Шукшин Александр, имевший статус наблюдателя ДЭГ, получил данные из так называемой “ноды наблюдателя”, данные содержат информацию о ходе голосования, можно видеть, насколько активно голосуют в том или ином округе. Наблюдатель проверил, повлиял ли на ход голосования скандал с нахождением центра подконтрольного голосования. Оказалось, что в это время скорость электронного дистанционного голосования на данных выборах снизилась примерно вдвое, то есть влияние оказалось значительным, имеющим явное отражение в данных о ходе голосования.

Были ли фальсификации

Дистанционное электронное голосование сложно для анализа и практически невозможно доказать его использование для контроля бюджетников – всегда требуются утечки или иные данные с мест, подтверждающие это. В этот раз впервые были найдены центры подконтрольного голосования, а также было показано, что сам скандал с нахождением центров повлиял на ход голосования. Так что о фальсификациях в ДЭГ пока говорить рано, требуется тщательный анализ данных, а вот то, что ДЭГ используется для контролируемого голосования бюджетников – это доказанный факт.

Также было показано, что скорость голосования на ДЭГ была настолько огромной, что как правило хватало трёх часов, чтобы проголосовали 50% записавшихся. Учитывая, что выборы как правило трёхдневные, это видится методом контроля голосующих на рабочем месте в пятницу, в первый день ЕДГ.